市中院发布医疗纠纷审判白皮书，建议建立多元化纠纷处理机制

　　日前，市中级人民法院发布《医疗纠纷审判白皮书》。白皮书显示，2012年至2013年，全市两级法院共审结各类医疗纠纷125件，其中调解成功40件。

　　白皮书认为，我市医疗纠纷主要呈现四个特点：纠纷事由多样、医患矛盾突出、社会关注度高、审理难度较大。白皮书建议有关方面积极引导患者理性维权，充分发挥各方力量，建立多元化纠纷处理机制。

　　尹某之子尹甲，2009年9月29日发烧，零时至泰兴市某医院就诊，初步诊断为“口腔溃疡”；17时再次就诊，临床考虑“手足口病”，建议住院未果；23时30分第三次就诊，家长仍然拒绝住院和签字。次日1时住院，6时30分左右抢救无效死亡。法院认为，尹甲死亡经鉴定不构成医疗事故。一审、二审之后，法院据鉴定酌情认定该医院负35%赔偿责任，判决该院赔偿188955.09元。

　　点评▼

　　虽然尹甲死亡不属于医疗事故，但医院在诊疗过程中亦存在一定过错，判令医院承担35%的责任符合法律规定。值得注意的是，医院在本案中暴露出来的问题，就是对于病例及临床诊断的记载不够及时，给医疗事故纠纷的处理带来严重干扰。从维护医院及患者双方合法权益角度出发，医院应该完善相关制度。

　　张某于1991年7月在泰州市A医院住院治疗进行左侧卵巢囊肿探查术和切除囊肿。治疗过程中，A医院在未告知张某的情况下，切除了张某的左侧卵巢。张某提起诉讼要求医院赔偿。经法院审查认为，从张某被切除左侧卵巢至其向人民法院提起诉讼，已经超过20年，驳回了张某的诉讼请求。

　　点评▼

　　我国《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。本案的事实发生在1991年，距原告起诉时已超过20年，且原告在诉讼过程中未能举证可以延长诉讼时效的法定事由，应当认定原告的胜诉权已经丧失，人民法院不予保护。

　　倪甲之父倪乙于1998年因患精神病送A市精神病防治院处治疗、护理，双方签订协议书，自1998年至2011年9月23日倪乙一直居住在A市精神病防治院处，由A市精神病防治院负责监护。2011年9月23日凌晨，倪乙从A市精神病防治院住院处二楼宿舍爬窗外出坠楼死亡。法院最终判决A市精神病防治院赔偿倪甲损失人民币301714元。

　　点评▼

　　A市精神病防治院对无行为能力住院治疗的倪乙负有安全保障义务。A市精神病防治院在倪乙曾经脱逃后，采取的安全防范措施不力，倪乙在再次以相同方式脱逃过程中死亡，A市精神病防治院存在过错，对倪乙的死亡应承担相应的赔偿责任。