给这个能展示男性美的、并且极其具有审美价值裸体的艺术作品“披上外衣”，犹如“犹抱琵琶半遮面”，变成了一幅极具讽刺意味的漫画，直接折射出一种愚昧、落后的价值观。

　　如果往深里想，说道会更多。或许编辑、导演、总监之类，在剪裁编辑、处理该新闻片时，没想那么多，也不会想那么复杂。然而，潜意识里，是不是还有阴暗的一面？把《大卫》的暴露，与“黄色”、与“淫乱”联系在一起。进而再往深想，是不是封建传统文化，与现实、现状发生巨大碰撞而产生的心理扭曲性格使然？【详细】

　　十年前，《泰坦尼克号》公映时，露丝留点了，十后之后，露丝的点被删了。一个在十年前不被认定为低俗的镜头，突然之间就成为低俗了，那么，低俗的标准是什么？

　　显然，对于部分人而言，在他们的观念之中，低俗与高雅的判断标准仅仅在于那几个点，露了点就是低俗，不露点就是高雅。之前的露点没被删，能证明以前人低俗，更能证明现在人的高雅。即便是世界人民公认的露点艺术品，如果不被打上马赛克，也是低俗。可以说，打不打马赛克不是为了挡住什么，而是为了证明什么。这也正是给米开朗基罗的雕塑《大卫》穿上内裤的原因所在。

　　所以，就有网友提了以下两个建议：其一，建议国家博物馆给“大卫”穿上一条内裤，就像给嘉陵江女神披上一条红丝巾以遮住胸部一样，免得电视台在拍摄时还得打马赛克，以防对社会构成“伤害”；其二，建议上帝上每位婴儿出生时，给在场所有人员的视网膜上也打上马赛克，或直接在娘胎里给每一位婴儿宝宝穿上一条止尿裤。【详细】

　　其实，在我们这个社会，真正丑陋的阴暗面实在是太多了，它们根本就拿不到阳光下面来。而大卫裸体像作为艺术的化身，能够公开的走入国家博物馆，俨然，展示的是美感，呈现的并不是丑陋，央视何必又替大卫羞羞答答、忸怩作态呢！