第20期
日前，常州教育局向全市中小学下发《教师礼仪手册》，手册中对女教师的着装做出具体要求。其中，“不穿细带裙、露背装；若穿裙子就一定到膝盖或以下；穿裙子不要光腿……”>>详细
第20期
日前，常州教育局向全市中小学下发《教师礼仪手册》，手册中对女教师的着装做出具体要求。其中，“不穿细带裙、露背装；若穿裙子就一定到膝盖或以下；穿裙子不要光腿……”>>详细
网友“龙铁肩”在常州本地论坛上发帖称，“常州教育局说，女教师以后禁止穿齐膝小短裙。教育局就猛不丁地来这么一出，把某些年轻、时髦、前卫的女教师一棍子打回三十年前。”该网友还表示，“再略看‘教师礼仪摘要’，真是一副温吞水木偶机器人哪！哪里还有什么个性？最难的就是服装了。既要端庄大方、含蓄稳重、不引领时装潮流，还得简单整洁、不拖泥带水、不过于土气。这简直是国家领导人出席外事活动国际场合前，对形象设计师的专业要求。”【详细】
对于网友不同的声音，常州市教育部门表示，向全市中小学下发这本手册，只是倡导大家这么做，并不是硬性的规定。“大家可以通过这本手册学习一些礼仪常识，这只是起到一种参考的作用。”该局有关负责人表示，这本礼仪手册将作为新教师上岗前培训的必备内容。“手册发出后，从各方面的反馈来看，教师对此并没有意见。” 【详细】
对于规范老师礼仪的做法，很多家长都投了赞成票。“有样学样，老师不仅仅是教授知识，其本身的许多行为规范包括着装都可能影响到孩子，如果老师行为随便，着装性感，可能影响到孩子的审美观。”一位小学三年级家长说。
有的家长则认为，老师穿着太性感，可能会对一些中学生产生不好的影响。特别是一些进入青春期的学生，如果女老师穿着暴露，可能会影响班上男学生的学习注意力。
一些老师认为现在“为人师表”的范围更宽泛了，老师的着装应该有其职业的特殊要求，他们表示能够接受和理解。 【详细】
一位老师指出，性感和奇服的标准怎么衡量？如果穿豹纹服算不算奇服？衣服穿得花哨点算不算出格？
表面上看，“性感”和“奇服”可能是对女老师的要求，但一位接受记者采访的男老师就表示，自己曾经穿了一双无带的凉鞋，被校长批评为穿“拖鞋”，是“奇服”。他觉得校长有点过了。
一位刚入职的老师告诉记者，自己在入职培训时，就已经对从业后的种种要求有所了解，其中也包括着装要求。“我很喜欢穿漂亮的衣服，有一次穿了条自认为没什么问题的裙子，后却被老教师评批为花里胡哨。”这位老师表示，现在她只能把个性隐藏起来，在学校一套，校外又一套。 【详细】
为人师表，老师在课堂上的仪表当然需要规范。可是，这个不行，那个不要，还一本正经地发个“红头文件”，要求着装要“忌脏、忌露、忌透、忌短、忌紧、忌异”，甚至把教师的社交、网络等日常工作和生活都管束起来，这就未免管得太宽了，不但宽，还有点婆婆妈妈、啰里啰唆。
教师不是幼儿，用得着这般“苦口婆心”地教育他们吗？该做什么事、说什么话，想必身为师者，自有分寸，更何况本是“不该”，怎么会去胡为乱来？也许是教育部门“教育”人惯了，总喜欢用权力的“大棒”来约束人，而且往往管的还是一些鸡毛蒜皮的事情，却少有实实在在管到点子上的举措。这不能不说是一种悲哀。 【详细】
有人曾拿鲁迅先生所说的“有的中国人看到人家露着胳膊就联想到大腿，联想到大腿就联想到性，联想到性就意淫”来为穿着暴露的女教师们叫屈；也有人称这样裸露的着装潮流是“西化”惹的祸。言外之意是，不应禁止女教师穿超短裙进课堂，因为女教师也是爱“靓”的女人，怎么穿和穿什么，似乎与教书育人没啥关系，代表不了什么；甚至还给出台这种行政命令的人，扣上一顶鲁迅笔下的“不健康的心理”的“意识帽子”。
一句话，认为这样的规定是不健康心理所孳生出来的“制度怪胎”。果真如此吗？在美国的学校当教师，特别是大学老师，只要是挟着教案进课堂，不管男女经常是西装或衬衣，且会配戴上整齐的领带。当然，平时，教师的衣服倒是挺随便的。被我们误读的所谓以“露”为悦的美国的女教师们，她们这样的个人职业形象的着装觉悟，并非来源于外加的行政措施。他们的学校和教育主管部门的制度手册上，也很难寻到关于“不准穿超短裙上讲台”规定。【详细】
学生成绩不好，首先要在自己身上找原因，花花世界诱惑无处不在，女老师就算整天大棉袄二棉裤学生就一定成绩好？在这个男人可以幻想男人的时代，小编表示女老师很无辜……
