• 黄山景区管理委员会负责人向笔者介绍，近年来，随着游客数量的增多，景区的管理成本也在增长。提高门票价格是为了向旅游者提供高质量的服务。

  枣庄市旅游服务业发展委员会主任刘中波表示，一次性涨了60元是“一步到位”，为今后景区继续扩张后留下提价空间，免得以后来回涨。【详细】

  部分知名景区对旅游资源具有“独此一家”的垄断性，涨价底气十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的钱不赚白不赚”的短视心理，财政长期依赖门票收入，为景区提价大开“方便之门”。

  除了景区运营和管理成本的提高，一路攀升的门票背后是管理制度的相对缺失和旅游产品结构的不合理。

  北京大学教授、旅游研究和规划中心主任吴必虎认为，部门所有制是造成门票价格上涨的首要原因。“景区的运营与建设部门、文物管理部门、国土资源部门、水利部门等都有联系，但各部门之间缺乏联系，都是从各自利益的角度出发。这势必导致他们为自己的利益着想，提高门票价格。”加之缺乏有效的社会监督，地方政府将门票收入作为财政的重要来源之一，形成门票上涨的情况。

  此外，目前旅游产品结构不合理，观光型旅游产品占主导地位，相应的旅游产业链还未完全形成。“现在多数地区还停留在‘门票经济阶段’。”旅游策划人劳毅波说。【详细】

门票应该与人民的收入水平相适应，目前中国景区门票价格偏高，中低收入群体承受不下这样的高价格，一张100元的门票对于中低收入者来说，大致相当于2天的收入，“高门票价格实际上是对高收入者的偏袒，实质上是把中低收入者的权利用价格的杠杆转让给高收入者，这显然是一种不合理的现象。”

国内景区尤其是自然风景区的发展，或多或少存在着“梁山泊基因”，经营者们普遍以为圈下来了一块地，就可以坐起来收钱，此山是我开，此路是我开，想要路过就得留下买路钱。而由于自然资源的开发又受到重重限制，硬件上不敢加建扩建来增加收入，软件上也没有好的思路，限制了发展的空间，只好在门票上下功夫，收门票赚钱。而即使涨价，游客仍然络绎不绝，这更让经营者觉得，单一门票的方式是最容易赚钱的，但是实际上这种旅游经济模式却处于最简单、最初级的阶段。

国外很多景区都不收门票，或者是只收很低廉的门票，除了部分来自政府补贴外，另外一些私人景区的管理运作模式，很值得国内景区学习。走出“门票经济”怪圈，需要通过多途径多方式为景区增值，而不能仅仅盯着门票，仅靠门票的单一收入显然不是维持景区正常有效运转的最佳方法。 【详细】

相比较其他城市不少旅游景区票价跨入“百元时代”。南京各大风景区的门票依然停留在“两位数时代”。此外，中山陵陵寝、江东门纪念馆等十几家公园已经免费开放。

有媒体统计，南京景区门票价格在长三角地区差不多是“最便宜的”——最贵的南京中山陵风景区90元/人的套票价格，其绝对价位位列长三角23家5A级相对封闭式旅游景区中倒数第三；在江苏省8家5A级封闭式旅游景点中，位列倒数第一。

南京夫子庙-秦淮风光带景区、杭州西湖等景区不收门票，但旅游总体收益提高，城市收益几倍于门票收益。“我们是不通过门票定价来发展旅游业的。”南京市旅游园林局相关负责人表示，南京一直以来都通过城市自身文化魅力吸引游客，在门票价格上实行的也是惠民政策。“比如年卡制度，市民花上200元可以无限次地玩转南京城35家景点，今年还有39家景点有免费开放日。”对于免费开放的景点政府也有一定的补贴，在过渡期结束后，景区自身要不断发展靠综合收益来平衡，而不是一味的涨价。 【详细】

休闲是人民大众的生活需求，带有公益性质的景区不应当作商业企业来经营而获取高额利润。