一面是“延续血脉”的朴实情感需求，丈夫身亡后妻子希望继续“试管婴儿”手术；一面是不符合规定，当事医院很为难，无奈拒绝实施相关手术。围绕着是否应该继续“试管婴儿”手术，原告方小琴（化名）和医院打了一场“默契官司”，让法院来裁决。
6月23日上午，无锡市梁溪区人民法院开庭审理一起“胚胎移植手术”纠纷案件，最终，法院判决支持小琴的诉求，确认原先的合同、协议继续有效。
两次“人工助孕”不顺，丈夫又不幸身亡
小琴和丈夫均来自安徽，此前在江阴做养殖生意，两人生活得幸福和睦。但有一个遗憾，婚后一直没孩子。听身边的朋友说，无锡有医院可以实施“试管婴儿”手术，两口子专门到无锡，在当事医院进行诊治，决定实施人工助孕。
2016年8月，签署了相关协议后，院方为小琴夫妇实施了胚胎移植手术，但没有成功。一心想要孩子的两人没有灰心，决定等小琴调理好身体后，继续去医院治疗。
2017年5月，小琴和丈夫再次至医院要求实施人工助孕，医院对他们分别实施了取卵术和取精术，并成功培育出4个胚胎。由于取卵术后过度刺激，小琴胸腹腔积液，当即入院治疗。关于胚胎，小琴夫妇要求医院采用低温保存技术保存这些胚胎，并签署了《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》，两人声明在医院接受体外受精手术。
考虑到第一次手术的失败和此次取卵手术后的身体反应，夫妻俩决定等一等，继续调理身体，为后续的胚胎移植做好准备。
正当二人憧憬着未来，不幸却突然发生。2019年7月，小琴的丈夫在一起事故中意外死亡。为延续血脉，小琴在其父亲和公婆的支持下，决定去医院继续实施胚胎移植手术，但她的要求遭到了医院的拒绝。
有规定不能为单身妇女做此类手术
医院拒绝的理由是，继续手术，院方就违反了原国家卫生部之前颁布的相关规定。
原来，根据《人类辅助生殖技术规范》和《人类辅助生殖技术伦理原则》的规定，辅助生殖技术必须严格遵守知情同意、知情选择的自愿原则，小琴丈夫去世前两年均未至医院试行胚胎移植手术，其生前签署的知情同意书不能延续至死亡后，且其不再能签署胚胎解冻及知情同意书。
同时，双方签署的《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》明确载明，胚胎首次冷冻费用只含有3个月的胚胎保存期，小琴夫妇在保存期间两年以来从未补交过冷冻费用，视为主观放弃胚胎。且小琴现为“单身妇女”，根据原卫生部《人类辅助生殖技术规范》的保护后代原则、公益原则规定，其不能为单身妇女实施辅助生殖技术手术。
这当中最主要的障碍，是卡在小琴丈夫“签字”这个环节。实际操作中，在胚胎移植的环节中，医院一般都要求夫妻双方到场一起签字认可才能实施手术。此外，小琴“单身妇女”的身份，也是不符合继续手术条件要求的。
“之前的字都签过了，应当可以认为是知情同意的。只是签字现在没法签了。”小琴语带哽咽地表示，现在胚胎还在，她只想拥有自己和丈夫共同的孩子。小琴的公公到庭陈述，其与妻子均希望小琴能手术，让血脉延续。
医院
虽然同情原告但“把握不准”
“实际上，我们也是第一次遇到这种情况。”出庭的院方工作人员称，当时小琴提出要求后，相关医务人员就将情况向医院进行了反映，并与小琴进行了沟通。不久，院方专门开了一个伦理委员会会议，就此事进行讨论。
当时，考虑小琴丈夫无法签字，认为如果继续手术，医院就是违反相关规定中的知情、自愿等原则。院方也认为，小琴的情况属于相关规定中的“单身妇女”，为其进行胚胎移植，违反相关的公益原则,比如计划生育政策等。再综合考虑无锡当地卫生主管部门的相关规定，院方最终拒绝了小琴的请求。
“当时我们也是建议，走法律途径。”工作人员透露，建议“走法律程序”，实际上是他们“有意为之”。他们出于同情，本身是希望继续履行合同的，但是小琴的情况很特殊，院方也有点把握不准。因此，是否应该继续履行合同，院方也需要找到一个法律依据。工作人员表示，现在一审判决下来了，他们将认真履行判决，目前并不打算上诉，他们也希望能帮助原告小琴实现自己和家庭的愿望。
法官
4个原因应支持原告诉求
法院认为，小琴夫妇因不育至医院进行人类辅助生殖治疗，医院为其培育并冷冻胚胎，双方之间由此形成的医疗服务合同关系合法有效。最终，法院判决支持了小琴的诉求，确认原先的合同、协议继续有效，要求院方继续履行相应义务。
承办此案的梁溪法院审委会委员、民一庭法官陆锡平称，首先，小琴及其丈夫至医院订立医疗服务合同的目的是为了生育子女，虽然丈夫死亡，但多项事实均表明了小琴丈夫的意愿，且可推知继续实施胚胎移植手术并不违反小琴丈夫的生前意愿。
其次，虽然孩子出生后没有亲生父亲，可能生长在单亲家庭，并不意味着必然会对孩子的生理、心理、性格等方面产生严重影响，且目前并没有证据证明实施人类辅助生殖技术存在医学上、亲权上或其他方面于后代不利的情形。
再者，小琴未生育子女，也未收养子女，进行助孕生育并不违反国家相关人口和计划生育法律法规。小琴有别于“单身妇女”概念，并不违反社会公益原则。
最后，医院与小琴的保存期约定内容为格式条款，对于逾期补交费用，没有明确具体时间限制。合同需继续履行。
陆锡平法官告诉记者，小琴的问题，属于特殊个例，怎么处理是法律上的一个空白点。类似情况还是应该以“个案救济”的形式来处理，弥补法律条文不足的同时，也充分保障当事人的生育权。
