据韩联社9月3日消息，韩国总统李明博3日表示，针对韩国内性侵案的罪犯，除了要给其佩戴电子脚铐外，还需要对其实施药物治疗(亦称“化学阉割”)等其它措施。

　　韩国《朝鲜日报》8月27日报道称，韩国政府和执政党——新国家党26日决定制定性犯罪综合对策，内容包括将公开性犯罪罪犯个人信息和全面扩大“化学阉割”对象，将性冲动药物治疗(别名：化学阉割)对象从对未满16岁性侵罪犯扩大至所有性侵罪犯等。【详细】

　　1966年，美国人约翰·曼尼首次将人工合成的长效避孕注射液“醋酸甲羟孕酮”注射入一名和自己6岁儿子发生性关系的双性恋父亲身上。此后，这种药物就成为美国“化学阉割”的主要用药。

　 “化学阉割”听上去耸人听闻，但事实上它并非传统意义上的“宫刑”。实施“化学阉割”，不会以物理切割的方式除去人体的任何器官，也不会让男性终生不孕。西方很多国家目前施行的“化学阉割”实质上只是一种荷尔蒙疗法。普遍的做法是为犯人注射抗雄性激素物质，从而控制性冲动并抑制勃起能力，因此又称“药物去势”。

　 “化学阉割”可以抑制性欲，但它并不会造成绝育的后果。不过，抗雄性激素的药物效果具有可逆性，一旦停止用药，则很有可能故态重生。因此很多自愿接受“化学阉割”的罪犯通常会采取药物和心理的双重治疗来“重新做人”。 【详细】

　　中国著名刑法学家赵秉志表示，这一对强奸惯犯实施性冲动药物治疗的做法在中国以往的立法研究中从未触及，立法尚不成熟。中国不会轻易采纳这一做法，但可在今后立法研究上做进一步探讨。

　　除了以上原因外，中国不轻易引进“化学阉割”应该还有以下几种理由：

　　一种是认识误区。主要表现为中国公民对“化学阉割”这一做法的认识和理解还存在着误区，主要因为“化学阉割”对中国百姓来说还是个新名词，很多人可能还不明白什么是“化学阉割”以及“化学阉割”的危害。由于公众对“化学阉割”认识肤浅，往往存在着一些偏见和误区，因此，轻易采取“化学阉割”的做法，是不明智的。

另一种是人权担忧。尽管“化学阉割”有一定效果，但人们一直在争论其是否违背医疗道德以及侵犯人权。有观点认为，这一做法不但违反自然定律，更涉及人道、人权等问题。罪犯的内分泌腺功能受外力抑制，在药力失效之后是否能恢复男人的正常功能，实在无法肯定。正如反对者所认为，无论性侵犯者怎么罪大恶极，这样做都难免严重侵犯其人权。

　　再者，“化学阉割”也有一定的副作用，比如它会使男人变胖，骨密度流失。长期接受这一疗法的人容易患心脏病和骨质疏松。另外，男人可能因此在外形上“女性化”，体毛逐渐褪去，乳房逐渐胀大。这种由副作用引起的疾病，不仅会加大社会救助的成本，而且这种做好法也与中国以人为本的文化传统不相符合。

　　除外，恐怖担忧。“化学阉割”虽然能够从生理上防止强奸罪，但“化学阉割”后的罪犯会不会因此在其他行为犯罪中更加报复社会，比如打砸抢犯罪，从在，从而影响社会稳定，是值得慎重的。 ……【详细】