法院报告认为，与传统引发离婚的诸多原因相比，当下的离婚案件以夫妻忠诚义务问题最为显著，婚外恋、第三者插足、网恋、一夜情等“婚姻杀手”尤为突出。结合大量案件，法官分析，一些影视剧的低俗之风正对年轻人婚姻产生潜移默化的影响。
调研报告引用几起案例批判低俗影视的“罪状”，认为不少电视剧、电影等文艺作品的创作中一味讲求娱乐化和庸俗化，着意刻画曲折离奇的故事情节，对“拜金主义”“性解放”“包二奶”“绝对个人自由”等与家庭道德风尚相悖的价值观不予以抵制，反而刻意渲染，有悖社会伦理道德的宣传，使一些人因约束力差而极易堕落腐化，也对未成年人的成长产生着负面影响。 【详细】
一宗罪：渲染包二奶 公务员婚外情 丢了工作又破财
王刚是外地人，几年前考取了仪征的公务员岗位，与当地女子阿兰结婚。受低俗影视影响，婚后王刚有了婚外情，两次起诉要和阿兰离婚，经仪征法院判决不准离婚，但双方一直未能好合，后王刚因故被单位辞退。担心王刚没了工作可能离开仪征，导致孩子的抚养费没有着落，阿兰就到法院要求离婚。
承办法官对该案多次调解，双方基本达成一致意见。因双方婚后未添置共同财产，王刚同意将自己名下住房公积金等全部归阿兰所有。然而当阿兰去提取公积金时被告知该款无法随时提取，需待王刚修缮房屋或退休时方可提取。承办法官多方沟通协调，最终将王刚账户中的资金转入阿兰账户。
二宗罪：渲染绝对自由 婚后无子要休妻
阿英和大伟结婚多年一直没能生育子女，影视作品中“绝对自由、无须对家庭负责”的渲染渐渐影响了大伟，2010年经法院调解离婚。后来，阿英认为自己为家庭付出了很多，被“抛弃”心有不甘，又向仪征法院提起离婚后损害赔偿诉讼。法院边审理边对双方进行说服教育，一方面告知阿英她的主张并没有证据和法律依据，同时也让大伟知道阿英精神濒临崩溃，需要安抚。最终双方就补偿数额达成一致。 【详细】
记者盘点了近年来上映的中国影视作品，这其中“婚外恋”“二奶”等情节占有重要戏份的影视剧数量着实不少。
“人情债，我肉偿啦！从现在开始我就步入职业二奶的道路了！”2009年上映的电视剧《蜗居》“雷语”频现，该剧因涉及房奴、二奶等敏感问题引起广泛关注。剧中的“职业二奶”郭海藻成长于书香门第、毕业于名牌大学，却靠着与官员偷情住进大房子、不再为钱发愁，过上一段短暂的“幸福生活”。
郭海藻虽然最后没有得到个好结局，但“职业二奶”这一角色还是在年轻人中引起热议，不少人感叹《蜗居》是一部让“80后”美女想做“二奶”的电视剧。
果然，《蜗居》之后，影视剧中出没的“小三”有增无减。从《谁懂女儿心》中有智慧有心计的丁洁，到《牌坊下的女人》中与夫兄发生不伦恋情的寡妇何其贞，不少电视台纷纷将黄金时段“大戏”投向颇具争议的“小三”题材。
2011年上映的《回家的诱惑》刻意集合“小三”夺夫、原配“变身”、殉情等离奇剧情，硬是打着“伦理剧”大旗抓住一大批年轻观众的眼球。虽然收视不俗，但这样的“家庭情感大戏”怎一个“乱”字了得。
荧屏乱象的确存在，然而，把部分人畸形的婚恋观怪罪到影视剧的身上，这个板子是否敲对了地方？
南京师范大学影视系副教授白小易认为，“电视是大众消费最多的文化产品，因此在荧屏上表现过多的婚外恋、拜金主义一定会产生负面影响。但对于荧屏的指责也只能停留在道德层面，毕竟影视作品仍是现实生活的投影，有赖于现实生活提供丰富的素材，简单地把离婚率归结到影视剧身上，有点‘用力过猛’。”
“婚外恋、性解放等问题在生活中的确存在，但对这样的题材该如何表现，是正视还是放大？是批判还是褒扬？影视剧创作者显然应当亮出立场、守住底线。”业内人士章杰表示。
有关专家认为，虽然法院把婚外恋归咎于影视作品似乎有点“越权”，但扫除荧屏低俗之风，的确需要多方共同努力。首先，影视编导不该丢弃自己的社会责任，不该在作品中大煽“婚外恋”之风，对那些没有审美价值和思想意义，内容又很庸俗的要坚决剔除；其次，播出机构应当有社会责任感，而不是为了收视率对一些低俗影视作品推波助澜；第三，电视剧审查部门应当对此类题材进行严格把关，文化管理部门则应当对此引起重视，正确引导。
我们都知道，影视剧创作和其他文艺作品创作一样，要来源于生活，高于生活，是对现实生活中老百姓生活的真实反映，但又经过了艺术加工和处理，高于生活真实本身。也就是说，是社会现象存在在先，影视剧表现生活真实在后。弄清了这先后关系，再来看江苏扬州仪征法院的这份调研报告所作出的判断是否正确就不难了。也就是说，随着改革开放的深入，人们由于价值观以及生活方式和生活工作流动的变迁，而引起了家庭和婚姻关系的深刻变化，之后才会出现离婚率上升的现象，影视剧对现实生活的影响关系是有，但是真的不是太大。
生活中我们常常司空见惯的一种现象是，只要社会上出现了某种不良社会现象，一些学者总是会跳出来摇旗呐喊，总是将出现这样的现象归咎于媒体的不正确引导或者是影视剧的不良影响，在他们的眼里，老百姓好像都是在某些方面缺乏免疫力的，只有将观众周围的环境彻底“净化”，才能避免某种不良社会风气的蔓延。这种以行政主导思维来处理社会精神文明现象的做法已经被很多实践所证明，此路不通，越是不深刻反省内心、找出真正的社会病根，社会的精神文明越容易在某方面继续堕落。 【详细】
