近日热映的一部大片《搜索》，讲述一位都市白领，在公交车上没给一位大爷让座，遭乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，网友们纷纷人肉辱骂。

　　同样一幕场景，在杭州真实上演，K192公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。【详细】

　　面对抱小孩的困难乘客，小伙占着“照顾专座”固然不对，应该受到舆论、道德的谴责，但这也仅仅是局限于道德范畴，并不触动法律法规。估且抛开小伙不论，全车那么多人，面对这个抱小孩的困难乘客，为何就没有一人站出来让个位置，非得指望着这个“照顾专座”？或许小伙本身也有困难，有头痛、脑热之类的，坐这个位置也就无可厚非。

　　当小伙了有意占着“照顾专座”不给困难乘客让座时，他应该受到满车人的谴责和舆论谴责，因为他违反了公共道德，但并没有违法。而当困难乘客的丈夫用施暴的方式来制裁小伙的那一瞬间，其实他自己也已违反了公共道德，而且也违法了，理应在受到道德谴责的同时还应受到法律的制裁。满车人面对血流满面的小伙子，却没有一个站出来阻止暴力的发生，没有一个人站出来谴责施暴者，而是淡然地看着小伙子血流不止，淡然地看着施暴者从容离开，淡然地接受着发生眼前的这一幕，这难道不是“小悦悦”事件的翻版吗？【详细】

　　小伙坐在“照顾专座”上不给抱小孩子妇女让座，即使是错的，也只是违犯了老幼病残者优先的道德约定，并不违法。那位与抱小孩妇女同行的男人，因为小伙坐在“照顾专座”上不给抱小孩子妇女让座，出手打了小伙5记耳光，打得小伙鼻血不住地流，显然是违法的。我们不由得要问，这种“不让座打耳光”的暴戾之气来自何方？

　　2008年4月一些地方的反日游行中，也出现了类似的丑陋行为。事后，那些极少数混迹在学生游行队伍中趁机乱扔石块、打砸店铺的不法分子，都依法受到了惩处。期待警方这一次同样要毫不手软毫不留情。我们尊重爱国情感，呵护年轻人的爱国热情，但绝不容忍不法行为，拒绝让爱国成为流氓的庇护所，不让爱国变成暴行的遮羞布和赦免牌。对日的示威游行，要正当、合法地表达爱国热情，表达对日本错误行为的愤慨，而不能成为别有用心者混水摸鱼、发泄私愤的机会。

　　其次，来自得理不饶人。小伙坐在“照顾专座”上不给抱小孩子妇女让座，的确属于过错方，语言上、道德上谴责一下这名小伙，也很有必要。此时，还要出手打小伙5记耳光，得理不饶人发展为得理就打人，太过分了！【详细】