英国这家银行的ATM机出错，银行却称错在自己而不在顾客。其实在此之前，英国已出现多个ATM机出错、银行担责的案例。比如，去年年初英国苏格兰东海岸邓迪市的一个ATM机突然主动向提款人“吐钱”，银行就没有向顾客追讨多“付”出去的钱。这当然不是因为英国银行“钱多人傻”，而是银行清楚谁该负主要责任。

英国银行的做法诠释了一个基本常识：即谁出错，谁负责。反观国内某些银行，动不动就把自己的过错推诿给顾客，以起诉“问题顾客”来维护自己的利益，甚至希望通过起诉顾客起到“杀一儆百”的效果，以维护银行的金融安全。

英国ATM机像一个未到法定年龄的孩子，孩子犯错监护人要担责。而国内某些银行的ATM机则像一只可以随时伤人的老虎。比如，ATM机出现假钱，银行无责；ATM机多吐钱，顾客负责；网上银行被盗，储户担责；银行柜台多给钱，储户有义务归还；银行少给钱，离开柜台银行概不负责…… 【详细】

200多名客户奔走相告，有些人甚至“用五六张银行卡取钱”。喜乐现场持续两个多小时，搞得警方很不好意思，赶到现场关闭了这台ATM 机。“许霆案”之后，看人家以逗弄疯狂ATM 机为乐，咱第一反应是：这群“要钱不要命”的人都疯了？

英国的法律当然没有疯，所以警察提醒贪心的家伙，说银行方面可能会以欺诈罪追究客户责任。但银行的反应令人瞠目，当事的汇丰银行表示，他们“不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，客户不必为此负责”。犹记得2006年4月21日晚10时，小伙子许霆在广州某银行ATM 机“恶意取款”17.5万元。几轮激辩之后，2007年12月一审 ，许霆被广州中院判处无期徒刑；2008年2月22日，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。在我们纠结于“公众的温情”与“司法的冷峻”，并正襟危坐探讨法律与人生的时候，同样以逐利为目标的境外银行却将ATM 机故障视为自己担责的“派发现金”游戏。“多吐钱不用还”的结局，让中国的ATM 机们情何以堪？ 【详细】

俗话说，“君子爱财，取之有道”。银行出错并不能带来社会财富的增加，客户在利用他人失误喜获意外之财的同时，必定有人因此付出损失。我们不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，也没有理由苛责每家银行都“慷慨解囊”。将不当得利返还给受损失的一方当事人，这不仅是一个现代公民的道德觉悟，更是遵纪守法的体现。

对于我们围观者来说，不妨把“英国ATM多吐现金不必归还”当做一个转危为机的营销案例，会意一笑了之。 【详细】

顾客利用ATM机出错多取钱的贪婪行为固然不值得提倡，但国内某些银行的责任意识更有必要提升。同时，我们的司法机构也应该从英国银行的做法中学习经验，有所反思：即便认为有人在ATM机出错时多取钱犯盗窃罪，是否也应该认为出错银行“教唆”了顾客犯罪，也应该受到法律追究呢？