现实中，越是以惊险刺激为卖点，越容易成为掀起轰动效应的“爆款”。但如果失去了安全的保障，“刺激”终不免成为“刺痛”，“网红项目”也很可能“招黑”。
针对近日网传“奥陶纪景区疑似有游客玩高空项目坠落”一事，9月20日，重庆市万盛经济技术开发区文化和旅游发展局官方微博“万盛文旅”发布通报称，坠落人员为景区工作人员，在拍摄视频时发生意外，经抢救无效身亡。目前，有关部门已责成景区停运全部速滑项目，事故原因、责任认定正在调查、分析中。
根据通报，奥陶纪景区此次事故发生在工作人员拍摄宣传视频期间。这实在是一个沉重的黑色幽默。工作人员拍摄宣传视频，原本是想向外界展现景区最好的一面，因为悲剧的发生，却使现场影像成了另类的“宣传视频”。随着现场视频的广为传播，展现给人们的不只是惊恐，同时还有疑惑——为什么又是奥陶纪景区？
一名身着白色衣服的女性倒挂在半空中的索道座椅上安全领域有一个“海恩法则”：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆，以及1000起事故隐患。这条用血的代价书写的法则，在奥陶纪景区身上同样适用。实际上，这并不是奥陶纪景区第一次出现意外，其曾因安全管理工作数次被罚。
2018年10月1日，一段“游客在奥陶纪景区极限飞跃项目游玩时保险扣突然脱落”的视频引发网友关注。10月3日，相关通告称，因工作人员操作不当，导致游客背后保险绳保险扣脱落。随后，“极限飞跃”项目、“步步惊心”项目被责令停业整顿，并处罚款。2019年4月30日，奥陶纪景区的18米悬崖秋千、21米悬崖秋千被责令立即停业整顿，并处罚款。尽管如此，2019年8月18日，奥陶纪景区18米悬崖秋千还是出现了故障，所幸游客最终安全着地。
一而再地发生意外之后，再而三的事故最终酿成了悲剧。连续三年发生事故已令人瞠目，而奥陶纪景区不过是在2017年才正式开放营业，惊险、刺激、恐怖正是其显著标签。痛定思痛，奥陶纪景区在以“世界高空项目打卡聚集地”为卖点的同时，是否为确保游客人身安全做好了充足准备？
2019年9月，国务院安委会办公室下发《关于加强游乐场所和游乐设施安全监管工作的通知》，明确要求深入排查各类游乐场所和游乐设施安全风险和事故隐患，切实加强组织领导，层层落实责任，从严从实从细落实安全防范措施，坚决防范遏制游乐场所安全事故发生。
悲剧猝不及防，却并非毫无征兆，关键在于景区管理者是否足够重视那些魔鬼的细节？据目击者透露，发生事故的游戏项目为串联在一起的两条索道，设备原理是游客在高处乘坐索道下滑，产生的重力将另一条低处索道上的空置安全椅带回。而在此次事故中，高处游客下滑时，低处安全椅上仍有一人，被瞬间拉回索道，悬挂在半空。如果这种描述最终被证实，巨大的管理漏洞简直无法想象——如果管理者能多一些责任心，何至于出现如此低级而致命的疏漏？
就数次被处罚的经历来看，管理部门对景区的监督不可谓不严格，却仍未阻止此次悲剧的发生。除了技术层面的原因之外，景区管理者的态度也是一个值得追问的内容。
此前“保险扣脱落”事件发生后，奥陶纪景区曾回应称，该事故其实是网络营销宣传手段。虽然这种解释最终被官方通报“打脸”，但由此释放出的态度却足够发人深省——将性命攸关的危险动作描述为营销宣传手段，其实恰恰说明对生命安全缺乏足够的敬畏。事实上，每一次意外都是一种“宣传”，只不过，导演游客以身涉险的“宣传效果”注定是负面的。
作为国家质监部门认定的八类特种设备之一，大型游乐设施的生产制造和安装维护都有明确的专业门槛和技术要求。“网红景区”的盛名之下，奥陶纪景区是否严格遵守各项规定，积极履行了每日巡检的应尽之责？这些都是此次事故调查无法回避的内容。除此之外，对于那些极具危险性的“网红项目”，也有必要尽早明确相应的管理细则。
2013年5月，体育总局等五部委联合发布《第一批高危险性体育项目目录公告》，游泳、潜水、攀岩等项目名列其中。近年来，以惊险刺激为卖点的“网红项目”层出不穷，本身虽然极具高危险性，但不少项目却并没有相关的强制性行业标准或行政许可。由此，不仅使“网红项目”经营者以游戏心态视之，而且也容易为监督管理制造障碍。
现实中，越是以惊险刺激为卖点，越容易成为掀起轰动效应的“爆款”。但如果失去了安全的保障，“刺激”终不免成为“刺痛”，“网红项目”也很可能“招黑”。查明此次事故原因的同时，有必要尽快为高危险性“网红项目”立个规矩。
