买彩票,首先要有一个好的心态,量力而行;否则,超出能力范围,就会给自己带来麻烦,惹出的最后还得自己收拾。未成年少年赊账买彩票,到头来,还是得为自己的行为负责。

  扬子晚报记者 万承源 通讯员 秦法宣

  父亲以儿未成年为由拒还钱

  罗某是南京一个体育彩票销售站点经营者。一天,小宋来到他的店铺,想要赊购体育彩票“11选5”800余元。罗某要求小宋留下电话号码才能赊购,小宋便给了他一张名片。从名片上看,小宋是南京市一家房产经纪公司某门店经纪人。

  由于“11选5”每十分钟开一次奖,第二天,罗某数次拨打小宋电话,询问小宋是否继续赊购其原来所选的号码,得到肯定答复后,罗某每十分钟向小宋电话告知是否中奖,并征询小宋意见是否继续赊购彩票。小宋赊购彩票共计19680元,均未中奖。

  当日中午,罗某要求小宋支付所欠彩票款,小宋表示无力偿还。双方交涉无果,罗某便向警方报案。小宋的父亲到场后,以儿子未满十八岁为由拒绝向罗某支付彩票款。这时,罗某才知小宋17岁,当时还未成年。

  在民警调解下,双方未能达成和解,罗某遂诉至秦淮法院。

  原告罗某请求法院判令小宋立即返还原告19620元及利息。

  被告小宋则辩称,自己在上班过程中途经原告的彩票售卖点赊购了彩票,次日原告电话联系被告要求被告继续加注,导致被告赊购了大金额彩票。被告尚未成年,故希望法院分清责任后依法判决。

  法院判决被告承担70%责任

  了解了事情经过,法院又会怎么判定呢?

  法院认为,十六周岁以上不满十八周岁的公民,以自己劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。本案中,被告尚在实习期,亦无证据证明能以自己的劳动收入为主要生活来源,故其应属限制民事行为能力人。

  限制民事行为能力人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同方有效。现被告的法定代理人明确表示不追认被告赊购彩票的行为,故原、被告之间的彩票买卖合同无效。

  那么,被告是否需要承担责任呢?

  法院认为,被告在赊购彩票时已年过十七岁,其在赊购800余元彩票后向原告出具名片,未向原告披露其未满十八周岁,在次日原告与其联系继续赊购彩票时,亦表示同意,并赶赴原告彩票售卖点,故应承担本纠纷的主要责任。

  而原告在第二天上午主动电话联系被告,引导其继续投注,造成被告赊购与其年龄、收入不相符的大金额彩票,亦应承担相应责任。现被告已年满18周岁,依法应独立承担民事责任。综上,法院酌定被告依法承担70%的责任,原告罗某承担30%的责任。

  综上,秦淮法院判决被告小宋返还原告罗某彩票款13734元及利息。(文中人物为化名)